¿Sabes lo que es ‘locura’? Locura son las reglas de la mayoría” Doce monos.

Las personas Asperger por no necesitar de usar tiempo para relaciones sociales, poseen una mayor capacidad de abstracción y pueden mantenerse enfocados, por mucho más tiempo, por lo cual, son por lo general expertos en determinadas áreas, y si tienen la suerte de que su interés en alguna área sea redituable, se transforman en personas de éxito

El problema de adaptación de los Asperger, se  produce, porque la sociedad se encuentra medianamente preparada para interactuar con discapacitados, pero no lo esta para contener a aquellos con niveles excepcionalmente altos de coeficiente intelectual. No existen contenidos curriculares especiales para ellos y los docentes no tienen la capacitación necesaria.

Ser neurodivergente, es castigado por una sociedad, en la que la mediocridad reina, en la que todas las estupideces y tonterías se ensalzan y las cosas creativas e innovadoras se desprecian.

Síndrome del Neurotípico

“Es una alteración neurológica caracterizada por la preocupación por los asuntos sociales, la ilusión de superioridad y la obsesión por la conformidad.

Los neurotípicos a menudo asumen que su experiencia en el mundo es o bien la única, o bien la correcta. A los NT les resulta difícil estar solos. Los NT a menudo encuentran intolerable ver pequeñas diferencias en los demás. Cuando están en grupo, los NT son rígidos socialmente, y frecuentemente realizan rituales destructivos, disfuncionales e incluso imposibles como una forma de mantener su identidad de grupo. Los NT encuentran difícil comunicarse directamente, y tienen una incidencia mucho mayor de mentiras comparado con las personas Asperger. Se cree que el síndrome NT tiene un origen genético. Las autopsias han mostrado que el cerebro de los NT es más pequeño que el de los individuos autistas y que pueden haber desarrollado en exceso las áreas relacionadas con el comportamiento social” House.

Si soy normal, me desvaneceré en el background para ser como todos los demás, seré aburrido”

También el silencio es una opinión a veces”

Neurotípico: sujeto normal común y silvestre, con habilidades sociales. También llamados Normies, son esas personas que identifican continuamente las enfermedades mentales en otros semejantes. Por comparación con el espectro neurodivergente, Su cerebro tiene la capacidad de enfoque de una ardilla. Tienen la compulsión de llenar el tiempo con palabras. Desean curar, a todo lo que se mueva y que no se parece a ellos. Frase favorita: desconozco mayormente.

Neurodivergente: sujeto con características Asperger o de autismo de alto rendimiento. También conocidos como beepers son aquellos que no se ríen de tus bromas, y que no muestran mayor interés en tu humilde persona pues tienen mejores cosas que hacer. Hablan solo cuando realmente hay algo que decir. Padecen de una incapacidad física para mentir. Nacen con un Master en Lógica in built. Desconocen el protocolo social.

Existe evidencia de que los Asperger tienen ciertas capacidades cognitivas en mayor grado que la población general.
La sociedad actual, no es amable con ningún individuo que presente mayores capacidades cognitivas, Esto es definitivamente muy incómodo de saber, por ello, los neurodivergentes, son comúnmente hostigados y presionados, por normies, quienes se ponen a la defensiva, para proteger su vapuleado ego mediante el insulto y provocación.

¿Que suelen hacer estos niños en su afán por ser aceptados? Simple. Degradan su nivel intelectual hasta el punto de llegar al oligofrénico nivel de sus pares. Dejan de hablar cosas profundas para dialogar de banalidades. Simulan ser average, promedio, para no sufrir la espada de la escisión. Se disfrazan de imbéciles, pero en su interior sufren, se aburren y se cansan. Es frecuente que terminen apartándose por si solos.

Muchas de las personas con un realmente alto coeficiente intelectual, poseen algunas o muchas características Asperger, y no poseen gracias sociales. Un Asperger no interpreta los dobles sentidos o las cosas obvias de su contexto como el resto de los humanos, sino que analiza cada elemento de la comunicación, por lo que su análisis final no le permite comprender lo que el otro, el neurotípico intenta decir, que generalmente es algo muy típico también, y así, generalmente no se pierden de mucho.  No se sufre de Asperger, se disfruta a cada segundo.

Buffy: Cordelia, tu boca está abierta y salen sonidos de ella, eso nunca es bueno”

La realidad no necesita ser justificada.

Desde los años 70, Stephen Marquardt un cirujano máxilofacial de Estados Unidos, realizó un estudio sobre el concepto de belleza,y se dedicó a recopilar las medidas de los rostros considerados como hermosos. Se centró en las estrellas de cine y modelos, a los que solemos tomar como máximos referentes de la belleza y se dedicó a leer todo lo relacionado con la misma. De esta manera, creó una máscara que constituye un diseño básico del rostro perfecto, estableciendo la distancia ideal entre los diferentes elementos que lo componen. De hecho, en esta máscara encajan casi perfectamente los rostros de los que son y han sido consideradas las mujeres y hombres más bellos del mundo como Natalie Portman, Michelle Pfeiffer, María Félix, o Charlize Theron. La máscara para los hombres tiene también un patrón.

En la misma línea, la investigadora Grazyna Jasienska hizo un experimento para descubrir si las mujeres simétricas tenían niveles más elevados de la hormona estradiol (clave para la reproducción).

Su equipo publicó los resultados en “Evolution and Human Behavior”. Compararon para esta prueba los dedos anulares izquierdo y derecho de 183 mujeres polacas de entre 24 y 36 años. Aquellas mujeres cuyos dedos diferían en largo en más de dos milímetros integraban el grupo asimétrico. Sus niveles de estradiol eran un 13% más bajos que el promedio por lo que no resultarían tan atractivas a los ojos del sexo opuesto como sus compañeras simétricas, puesto que nuestro cerebro está capacitado para detectar y considerar sexualmente atractivos aquellos estímulos corporales que son indicadores de un mayor potencial reproductor, y el estradiol es uno de esos indicadores.

En los 90, la Universidad de Austin, realizó un estudio durante el cual se les mostraron a bebés de entre tres y seis meses de edad fotos de diferentes rostros. Los bebés pasaron más tiempo mirando los rostros más simétricos. De esta forma, los investigadores concluyeron que el interés por la simetría facial es un factor innato que determina la atracción. Los bebés no mienten.

Greta Garbo, and Monroe
Dietrich and DiMaggio
Marlon Brando, Jimmy Dean
On the cover of a magazine

Grace Kelly; Harlow, Jean
Picture of a beauty queen
Gene Kelly, Fred Astaire
Ginger Rogers, dance on air

They had style, they had grace
Rita Hayworth gave good face
Lauren, Katherine, Lana too
Bette Davis, we love you. Madonna, Vogue.

Las personas no son lo que quieren, sino lo que pueden ser”

La belleza es incómoda. Aunque no quisiéramos darnos cuenta, sabemos, y puede ser demostrado, que un niño guapo obtiene calificaciones más altas de las que merece en la escuela, que un paciente de buena presencia, suele recibir mejor atención de los médicos, y que aún, un criminal atractivo, ya tiene puntos ganados con el jurado y los jueces, que si se presentan una vacante de trabajo, y los candidatos tienen conocimientos similares, gana el más atractivo. Todos lo clasificados piden además de lo necesario para cumplir con el trabajo, buena presencia.

La belleza nos desorienta, ataca nuestra utopía de igualdad, y nos atrae de forma irresistible. Aunque poseerla, no tiene mérito alguno, pues nadie trabaja duro por sus genes, nada genera mayor envidia y deseo.

No es necesaria una reflexión sobre el culto actual, de crecimiento exponencial y obsesivo a la belleza, y sobre todas las formas e explotación de este factor inherente a todas las relaciones humanas, pues estamos programados biológicamente para sentirnos atraídos hacia lo bello.

Qué es lo que nos hace considerar un rostro hermoso? ¿Está influenciado nuestro criterio por el universo alternativo que nos machaca en el cerebro Hollywood o la elección estaría programada en el ADN? A lo largo de los siglos los seres humanos han ido cambiando su concepto de belleza pasando de Marilyn a la esbelta Kate Moss, pero incluso en estos modelos tan dispares hay un factor común: la simetría facial. Lo que está claro es que la belleza ya no está en los ojos del que mira… y técnicamente, nunca estuvo.

Varios, no uno, varios estudios científicos han demostrado que para que una cara sea considerada hermosa, en cualquier cultura, necesariamente, debe ser simétrica. Desde los insectos, hasta los seres humanos, todas las criaturas, seleccionan las parejas más simétricas posibles, haciendo hincapié en posible, pues la ciencia ha descubierto que, tenemos como un radar incorporado, que nos hace emparejarnos, de acuerdo a nuestra belleza, es decir, a una persona sin atractivo físico, por su puesto en sus cabales, no se le ocurriría pensar que Tyson Beckford o Eva Méndez están dentro de sus posibilidades, aquí la excepción no hace más que confirmar la regla.

De hecho, se sabe ahora, que algunas personas como asesinos seriales y con problemas mentales muestran asimetrías más pronunciadas que el humano promedio.

Y por otro lado la naturaleza para la reproducción es selectiva, y una mujer elige su compañero, en función a que no tenga defectos físicos entre ellos el de una baja estatura, o falta de simetría, no solo facial sino corporal.

Sí, una baja estatura es vista como un defecto, no por mí, sino por alguien irrefutable, como la naturaleza. Quien se encarga de corregirse a si misma, a cada paso paso, pues la estatura se incrementa de generación en generación, por lo que es muy probable, que usted sea unos centímetros más alto que su padre, o que su madre si es mujer.

La teoría de la evolución explica que la simetría del candidato es una señal de salud interna: la evolución habría ido seleccionando seres simétricos porque, al elegir así las parejas, se favorecería de manera inconsciente la ausencia de graves lesiones, malformaciones o enfermedades que podrían llegar a suponer una desventaja para la descendencia y el futuro de la especie.

Cuando los números hablan, se acaban las discusiones”

]]> http://mala1.com/belleza-y-genetica-flexibilidad-moral-mala1.html/feed 2 http://mala1.com/apariencia-fisica-30-segundos-flexibilidad-moral-mala1.html http://mala1.com/apariencia-fisica-30-segundos-flexibilidad-moral-mala1.html#comments Sat, 24 Oct 2009 07:12:05 +0000 admin http://mala1.com/?p=2048

Lo bello es aquello que es inteligible sin reflexión.”

Los psicólogos sociales estudian el impacto que la imagen de una persona pueda provocar en un período de menos de treinta segundos. Nos citan una lista de factores que se toman en cuenta para una primera impresión favorable, en torno al carácter y habilidades que usted pueda tener. Cuando un humano lo mire por primera vez tomará en cuenta a nivel consciente:

• Su apariencia
• Su nivel de educación
• Su habilidad para competir
• Su personalidad
• Su nivel de sofisticación o uso de buenos modales
• El grado de confianza que inspira
• Su sentido del humor
• Sus raíces culturales

Ahora bien, treinta segundos no le dará el tiempo necesario para mostrar su diploma universitario, menos le da tiempo para explicar que es una persona talentosa, con una serie de habilidades y entrenamientos y rasgos de carácter, que pudieran agradar.

En menos de treinta segundos, la gente se formará, le guste o no, forme parte de su sistema de valores o no, una impresión de usted, basados en lo que vean. Es decir, la forma de su rostro, su estatura, su peso, su cabello, su ropa, la forma en que lleva su cuerpo, su sonrisa y el resto de su comunicación no verbal.    Aunque ellos, no se den cuenta, es decir, a nivel subconsciente, así será, y actuarán en consecuencia.   El cerebro, está programado para actuar de esta manera, le guste o no. De forma que la apariencia si contará.

En la vida real, puede haber tanto valor en un parpadeo de la mente, como en meses de análisis racional¨ Blink.

]]> http://mala1.com/apariencia-fisica-30-segundos-flexibilidad-moral-mala1.html/feed 0 http://mala1.com/coeficiente-intelectual-flexibilidad-moral-mala1.html http://mala1.com/coeficiente-intelectual-flexibilidad-moral-mala1.html#comments Sun, 18 Oct 2009 20:11:36 +0000 admin http://mala1.com/?p=2038
I am sorry, los números no mienten.

Coeficiente Intelectual: Número que surge de la realización de un test de inteligencia donde se miden las habilidades cognitivas de una persona.

Muchas personas tienen una concepción extraña de ellas mismas. El ego juega bromas, a veces muy pesadas.
Es como estar frente a esos espejos que distorsionan la imagen, y creer que somos así, y peor, pensar que los demás seres humanos nos perciben de esa manera.

Muchos se piensan atractivos o inteligentes, pero la ciencia se ha encargado de poner todo en claro.
Tanto la belleza, como la inteligencia pueden ser medidas, bajo los parámetros de la ciencia. Nada que a mi me parece o yo creo, pienso…no, nada de eso. Nada de pareceres personales,

Desde William Stern, filosofo y PhD en sicología, judío alemán, famoso por ser un precursor en el campo de la psicología de la personalidad y de la Inteligencia, quién en 1912, creó el concepto de Coeficiente Intelectual, la ciencia lo tiene documentado.

Desde entonces existen diferentes test, para mensurar la inteligencia, pero el hecho es que la comunidad científica ha probado que el intelecto, es mensurable, aunque para muchos individuos, esto sea insoportable de saber, y protesten con una energía, digna de mejor causa.

El CI es medido en una escala de 45 a 155. Un CI de 100 es el promedio. Si tu CI es mayor a 100, eres más inteligente que la mayoría de las personas. Si tu CI es menor a 100 eres menos inteligente que la mayoría de las personas.

La ciencia ha demostrado, no, no es que haya pensado, imaginado considerado, o sospechado, no, ha DEMOSTRADO, que los valores de coeficiente intelectual están relacionados con factores como la probabilidad de sufrir ciertas enfermedades, el estatus social de los padres, y de forma sustancial, el coeficiente intelectual de los padres.

El rango estimado de la heredabilidad es entre 0.4 y 0.8 (en una escala de 0 a 1), de ese modo, hay un acuerdo entre la comunidad científica, que indica que la genética juega el papel más importante, en incrementar el CI entre los individuos.

El CI es altamente hereditario, pero puede ser afectado, aunque mínimamente por el ambiente. Las personas no nacen con niveles de inteligencia fijos e invariables. El CI se estabiliza gradualmente durante la niñez, sin embargo, a partir de entonces si puede cambiar, es muy poco.

Por muy limitadas que sean nuestras facultades mentales, es fácil entender algo básico, la inteligencia comienza por ser una función biológica, por lo que cada humano nace con un límite o techo intelectual determinado por la herencia, que es insalvable.

Aquí no hay visualización positiva, ni El Secreto, ni otro libro de autoayuda que nos rescate. Es como la estatura, aunque nos concentremos horas diariamente, no añadiremos ni un milímetro a la nuestra.

Muchas personas se sienten mortificadas o muestran disconformidad con los hallazgos científicos relacionados a la mensurabilidad de la inteligencia.
Pero aquí, no hay derecho al pataleo, los números son fríos, y la realidad, hay que asumirla con gracia.

La realidad es aquello que, cuando uno deja de creer en ello, no desaparece. Philip D.

Los humanos no pueden soportar mucha realidad. Stearns.

La realidad no es injusta o justa, es la realidad.

Peor que ver la realidad negra, es el no verla

Es una ecuación simple, más dolor, más píldoras.

“Dar a los padres la opción de equivocarse, ha sido una equivocación.”

No estaba equivocado, todo lo que dije era cierto, encaja, era elegante.
Y, ¿la realidad se equivocó?
La realidad casi siempre es un error.”

Su papá murió? está usted bien?
Si. Grandioso”

Cuddy no es el substituto del Vicodine”

(Wilson dice a House que deje las pastillas, porque el mismo ha reconocido que esta enganchado) “He dicho que soy adicto, no que tenga un problema”

(Cuddy se irrita porque ve a House tomándose dos vicodinas): “No, son antidepresivos. Me han dicho que me los tome cuando te vea llegar.”

“¿Para que sirve la vida si no podemos tomar decisiones estúpidas?”.

Chase, Foreman, Cameron y House, están hablando de un paciente que le dio una paliza a su contrincante de un torneo de ajedrez al que había ganado):
“Me gusta ese niño.” “El muchacho no es un cliché. Todos queremos pelear cuando perdemos. Pero hay que ser creativo para querer golpear al rival que acabas de vencer.”

“El ego es algo que se gana. ¿Qué has hecho tú para merecerlo?”

Esta va a ser la entrevista más larga de sus vidas. Los pondré a prueba de formas que muchas veces le parecerán injustas, humillantes e ilegales, y a menudo con razón.”

Casi morir no cambia nada. Morir lo cambia todo.”

Valoro tu opinión. Valoro rechazar tu opinión.”

“Como les digo a todos mis pacientes: simplemente digan ‘no’ a la estrangulación”.

“He aquí un axioma sobre la condición humana, todo el mundo miente. La única variable es sobre qué”.

(House prohíbe practicar sexo a un joven que no demuestra ser ni atractivo ni inteligente, y el le pregunta durante cuánto tiempo): “Por el bien de la especie, se lo prohibiría para siempre”.

(Los médicos que atienden a un político deciden abrirle el cerebro) “Será difícil, lo sé, porque los políticos tienen la costumbre de no llevarlo puesto”.

Tenías a la persona perfecta y lo arruinaste.”

Resulta que tus opiniones no dan buenos resultados. Te aconsejo que uses las mías.”
(A un médico del hospital).

]]> http://mala1.com/frases-dr-house-video-flexibilidad-moral-mala1.html/feed 0 http://mala1.com/clase-nobleza-estilo-flexibilidad-moral-mala1.html http://mala1.com/clase-nobleza-estilo-flexibilidad-moral-mala1.html#comments Fri, 09 Oct 2009 20:11:04 +0000 admin http://mala1.com/?p=1970

Con clase se nace, no se compra en la bodega”

A diferencia de sus pares sudamericanos y norteamericanos, las celebridades inglesas, los hombres más específicamente, son alérgicos a la ostentación, le tienen fobia al bling bling.

La limosinas son para  wanna-bes y las mansiones descomunales rayan con el mal gusto.  Esto no quiere decir que vivan como monjes, definitivamente se dan la gran vida, pero lo hacen con tanta naturalidad que uno termina creyendo que es lo mas normal del mundo.  En todo caso, el dinero no es un asunto que los obsesione, y la prueba mas reciente la dio Guy Ritchie, cuando se negó a recibir la parte que le correspondía de la fortuna de Madonna.

Si a muchos de los hombres latinos, algún amigo  le dijera, que patéticos se ven cada vez que comentan el contenido de sus billeteras o lo que ganan para que alguna incauta les preste atención, o esos que viven soñando con autos, como cuando eran niños,  para evadir tener una vida real, y, para compensar lo que les falta de cerebro, atractivo, estatura y….” ya saben lo que dicen. Dicho de otro modo: díme de qué presumes…y te dire de que careces.

O aquellos quienes solo saben hacer su pequeño trabajo, no saben de nada fuera de eso,  y el hábito de leer, con ellos, no es.  Solo saben de best sellers o libros de autoayuda y piensan que Coelho y Deepak Chopra son el non plus ultra de la literatura.   Para qué sirve un hombre que no lee, para qué vive?

No hay nadie que les diga, que no es socialmente aceptable que anden por la vida, todo el tiempo hablando acerca de cuán maravillosos son y todo lo que tienen?  No hay nadie que les diga que la sobriedad debe ser parte del arsenal emocional de un hombre?

No hay mejor hombre que aquel que procede con nobleza, discreción, sin amaneramientos, ni disfuerzos, ni presumiendo, todo lo que en verdad le falta.  Un hombre que hace algo por otro ser humano, a cambio de nada, sin ostentaciones, ni proclamas.

La clase de la persona es inversamente proporcional a lo que intenta aparentar.

]]> http://mala1.com/clase-nobleza-estilo-flexibilidad-moral-mala1.html/feed 0 http://mala1.com/raymond-kurzweil-predicciones.html http://mala1.com/raymond-kurzweil-predicciones.html#comments Wed, 07 Oct 2009 20:34:20 +0000 admin http://mala1.com/?p=1943

El cambio es la única cosa inmutable”

En el 2009, Los computadores alcanzaran la capacidad del cerebro humano.  Serán invisibles y estarán en todas partes, las paredes, la ropa y hasta en las joyas.

En el 2029, Usaremos implantes biológicos para ojos y oídos que se podrán conectar con internet.  Habrá implantes neuronales, que mejoren la visión la memoria y el razonamiento.  La esperanza de vida llegará a los 120 años y las necesidades básicas estarán cubirtas para toda la humanidad.
Las máquinas tendrán conciencia, o algo que se le parece mucho.

En el 2030, Se podrá copiar el cerebro humano.

En el 2049, Consumiremos alimentos nano producidos, libres de deterioro del clima y la oxidación.  La realidad virtual nos permitirá crear proyecciones reales de personas y objetos.

En el 2099. La mente y las máquinas se fusionarán.  Los ciberorganismos dominarán la sociedad.  No se podrá distinguir entre un ser humano y una computadora.  Se alcazará la inmortalidad

Todo esto suena so cool, pero aún para Kurzweil, eso plantea un riesgo.  La inteligencia artificial podría irse de nuestras manos.  Podríamos llegar a depender tanto de las máquinas, que  empezaremos a darles el control de todo. Y como lo que no se usa se pierde, nuestro cerebro empezaría a perder facultades y el cerebro de las máquinas a crecer exponencialmente.  No so cool.

Ausencia de respuesta emocional, ausencia de problemas, ausencia de vida.

Porqué justo a mi, tenía que tocarme ser yo?”

“¿Para que cuernos quiero ser grande cuando sea grande?… ¡ Yo quiero ser grande ahora!…”

Yo ,lo que quiero es que me salga bien la vida!”

Mi esposo será alto, moreno y sin madre, y nunca nada se interpondrá entre nosotros”!

“Yo no quiero juguetes que me enseñen a matar, yo quiero ser autodidacta.”

“si yo no llego a nacer… ¡que golpe para la humanidad! eh”

“He decidido enfrentar a la realidad, así que en cuanto se ponga linda me avisan”

“¿Sacaste ya tu conclusión estúpida? Todo el mundo saca su conclusión estúpida cuando me conoce”

Cuando uno no sabe qué decir, no sabe cómo decir que no sabe qué decir”

¿En ezte juego del ajedez, pueden ganad loz doz?”

¿No te resulta increíble que haya vida en otros planetas?

Mafalda: -No. Lo increíble es que haya vida en este planeta”

No es que no haya bondad, lo que pasa es que va de incógnito”

El mundo se está quedando sin genios; Eistein murió, Beethoven se quedó sordo y a mi me está empezando a doler la cabeza”

Hasta cuando hay que seguir fingiendo esta condenada alegría”

Ah No! ser todos buenos No, porque así no llegamos a nada!”